Plusieurs motifs d'appel de Vincent Lacroix sont rejetés d'emblée

MONTREAL - Plusieurs motifs d'appel mis de l'avant par Vincent Lacroix, anciennement de Norbourg, ont été rejetés d'emblée, lundi, par le juge Réjean Paul de la Cour supérieure. En quelques secondes, le juge a réduit à néant les arguments que Lacroix entendait mettre de l'avant pour faire casser le verdict de culpabilité rendu contre lui en décembre dernier par le juge Claude Leblond de la Cour du Québec.

Vincent Lacroix voulait évoquer le droit au silence qui aurait été brimé par le juge Leblond. Le juge Paul lui a dit de ne pas perdre de temps à tenter de remonter l'Everest.

Lacroix a ensuite avancé qu'il y avait eu de la publicité négative faite à son endroit avant la tenue du procès et que cela l'avait noirci aux yeux du juge. Le juge Paul lui a indiqué que dans le cas d'un procès devant juge seul, les chances de succès d'obtenir le rejet du verdict de culpabilité étaient nulles.

Par contre, le magistrat s'est intéressé au fait que le juge Leblond aurait refusé à tort d'entendre des témoins proposés par Lacroix, principalement des gens de l'Autorité des marchés financiers. Il s'est dit intéressé à examiner plus avant cette question.

L'audition reprendra mardi, en matinée, par le dépôt de certains documents.